Megtévesztő banki levelek

Veszélyes vizekre evezett néhány bank akkor, amikor adatbekéréssel akarja megúszni a tisztességtelen kamatemelésekre vonatkozó visszatérítési kötelezettségét úgy, hogy át kívánja értékelni a lakossági szerződéseket nem fogyasztási típusú szerződésekre – mondta a Magyar Hírlapnak Barabás Gyula, a Széchenyi Hitelszövetség elnöke. Mint mondta, néhány banki ügyfél bocsátott rendelkezésére olyan hivatalos banki fejléces levelet, amely alkalmas lehet az ügyfelek megtévesztésére. Az egyik a „szerződések fogyasztói jellegének felülvizsgálata” címet viseli, s adategyeztetésről szól. A levélben – amelyet a pénzintézet alá sem írt – a bank először a hitel forintosításából eredő visszatérítéséről tesz említést, majd ezt követően olyan kérdéseket tesz fel, amelyekből könnyen azt a konzekvenciát vonhatja le az ügyfél, hogy a kölcsön nem fogyasztói szerződés. Barabás Gyula hozzátette: „Természetesen nem az, hanem valójában vegyes határidős befektetési ügylet, s ennek tényét a bank elhallgatta a fogyasztó elől, és amelyre a fogyasztónak a szerződés megkötésének pillanatában a szerződéses akarata nem terjedt ki.”

Az elnök kiemelte, a kért adatok kifejezetten arra vonatkoznak, hogy az ügyfélnek és a szerződésben szereplő többi személynek van-e bármilyen vállalkozása a megjelölt jelzálogfedezeten bejelentve. Barabás szerint ennek nemcsak az a veszélye, hogy nem kapja meg a törvényben meghatározott visszatérítést az ügyfél, hanem azt is jelentheti, hogy a későbbiekben a fogyasztókra vonatkozó törvényi hivatkozásokat sem használhatja egy perben.

A Széchenyi Hitelszövetség elnöke felhívta a figyelmet arra: annak, aki ilyen levelet kap, nem kell semmiféle adatot megadnia. Erre ugyanis a bank semmi kötelezettséget nem támaszt az ügyféllel szemben. Barabás Gyula ez ügyben a Magyar Nemzeti Bankhoz fordult.

Már jogerősen is vesztett az OTP

Másodfokon is elutasította a bíróság az OTP Bank Nyrt. és az OTP Jelzálogbank Zrt. devizahitel-szerződések ügyében a magyar állammal szemben benyújtott keresetét – közölte az MTI. A Fővárosi Ítélőtábla egyúttal részben megváltoztatta az elsőfokú ítélet indoklását tegnap Budapesten kihirdetett határozatában, amely szerint a felperes pénzintézet fellebbezése alaptalan, az alperes indoklás elleni fellebbezését nagyrészt megalapozottnak találta. A Fővárosi Ítélőtábla ugyanakkor helybenhagyta az OTP Ingatlanlízing Zrt. ellen hozott elsőfokú ítéletet, így a tegnap kihirdetett határozat szerint tisztességtelenek a pénzintézet általános szerződési feltételei.