Gazdaság
A szakszervezet cáfolta Jávor paksi vádjait
A politikus akkor úgy fogalmazott, hogy egy, a 2013. májusában történt üzemzavar nyomán mintegy hatvanezer liter bóros víz folyt el a paksi erőműben. Hozzátette azt is, hogy hivatalos érdeklődésére az illetékesek lényegében megerősítették az információt, de tájékoztatásuk szerint nem jutott ki sugárszennyezett anyag a területről. A Lőrincz László elnök által jegyzett válaszban a Padosz nem tartja szakmainak az EP-képviselő nyilatkozatát és kijelenti, hogy a szóban forgó esemény a normál üzemi működéstől eltért ugyan, de a szakemberek a „szokásos profizmussal, a hatóság által jóváhagyott szabályoknak megfelelően kezelték”.
A levél cáfolja azt is, hogy az atomerőmű munkatársai késlekedtek volna jelezni az eltérést az illetékes szerveknek. „Biztonsági filozófiánk és munkakultúránk szerves része az eltérések, hibák, problémák, fejlesztési területek folyamatos keresése. Ennek szellemében nem csupán azonnal jelentjük a tapasztalatainkat, de sokszor – mint ebben az esetben is –, kollégáink olyan eltéréseket is jelentenek, amelyeket amúgy a világon sehol nem szükséges.”
A Padosz kiemelte azt is, hogy az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. részletesen és laikusok számára is érthető módon válaszolt Jávor Benedek tavaly decemberi levelére.
A levél cáfolja azt is, hogy az atomerőmű munkatársai késlekedtek volna jelezni az eltérést az illetékes szerveknek. „Biztonsági filozófiánk és munkakultúránk szerves része az eltérések, hibák, problémák, fejlesztési területek folyamatos keresése. Ennek szellemében nem csupán azonnal jelentjük a tapasztalatainkat, de sokszor – mint ebben az esetben is –, kollégáink olyan eltéréseket is jelentenek, amelyeket amúgy a világon sehol nem szükséges.”
A Padosz kiemelte azt is, hogy az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. részletesen és laikusok számára is érthető módon válaszolt Jávor Benedek tavaly decemberi levelére.