Belföld
Vida eljárást indíthat a vádló ellen
Van jogi lehetőség arra, hogy Goodfriend bíróság elé tárja bizonyítékait
Vida Ildikó elnök indít-e pert André Goodfriend budapesti amerikai ügyvivő kijelentései miatt, s ha igen, milyen jogcímen? – ezt kérdeztük tegnap a NAV sajtóosztályától. Az adóhivataltól csupán egymondatos válasz érkezett, miszerint a NAV elnöke megteszi a szükséges intézkedéseket.
Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn a parlamentben úgy fogalmazott, hogy az amerikai ügyvivő azt állította, a NAV elnöke személyesen követett el korrupciót. Ezért azt várja el Vida Ildikótól, hogy tegyen feljelentést az ügyben. A kormányfő arról is beszélt, ha az elnök nem indít pert, akkor leváltja őt tisztségéből. Az amerikai ügyvivőnek azt ajánlotta, hogy legyen férfi, ne bújjon el a diplomáciai mentesség mögé, vállalja mondataiért a felelősséget.
Vida december 4-én kelt nyílt levelében jelezte, hogy jogi következményekkel járhatnak André Goodfriend- nek a Heti Válasznak adott interjúban olvasható mondatai. Az ügyvivő akkor azt mondta: „Az, hogy egyeseket a 7750-es elnöki proklamáció alapján nem engedünk be az Egyesült Államokba, annyit jelent: úgy hisszük, vannak olyan magyar kormányalkalmazottak, akik korrupt cselekményekben vesznek részt.”
A NAV elnöke szerint ezzel Goodfriend minden eddiginél súlyosabb kijelentést tett, egyértelműen arra utalt, hogy ő bűncselekményt követett el. Vida Ildikó szerint mivel amerikai kitiltásának tényét korábban ő maga hozta nyilvánosságra, nem kérdés, hogy Goodfriend kijelentése konkrétan rá is vonatkozik. (Az ügyvivő az interjúban azt is kijelentette, „konkrét személyekről nem beszélek, de az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapoztuk, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek. Az, ha valaki jó szándékú, de nem tesz eleget a csalás megakadályozásáért, nem minősül korrupt cselekménynek”.) Vida levelében még csak magyarázatot várt az ügyvivőtől.
Goodfriend Vida akkori felszólítására nem reagált, de hétfőn, a miniszterelnöki kijelentések után már megszólalt. Egy szót sem fűzött azonban ahhoz, hogy egy peres eljárásban megmaradna-e diplomáciai mentessége. A Twitteren csak azt tette közzé, hogy az Egyesült Államok és Magyarország között kiváló a jogi együttműködés, beleértve a kölcsönös jogsegélyegyezményt. Ezzel arra célzott, hogy a hat, az Egyesült Államokból kitiltott személy ügyében Magyarország ezen az úton kaphat információ- kat. Goodfriend ezzel nem mondott újat, Polt Péter legfőbb ügyész már október 27-én indítványozta az amerikai információkhoz való hozzáférést jogsegélykérelem keretében.
A közéleti vita arról bontakozott ki, milyen feltételekkel indítható peres eljárás egy Magyarországon tevékenykedő diplomata ellen. A jogász Bárándy Gergely (MSZP) Orbán Viktorhoz intézett hétfői parlamenti kérdésében azt mondta, nem lehet itthon pert indítani Goodfriend ellen. Szerinte a NAV elnökének vízumkérelmet kellene benyújtania az Egyesült Államok nagykövetségénél. Ezzel arra célzott, hogy a kitiltása miatti elutasításban így részletezni kellene az okokat.
Szijjártó Péter külügyminiszter tegnap az MTV-ben azt mondta, volna lehetőség arra, hogy Goodfriend magyar bíróság előtt tárja fel bizonyítékait és védje meg álláspontját a beutazási tilalommal kapcsolatban. A miniszter felhívta a figyelmet, hogy az 1961-es bécsi nemzetközi szerződés rendelkezik a diplomáciai mentességről. Ez azt jelenti, hogy a diplomaták mentesek a fogadó ország joghatósága alól, de a küldő állam bizonyos ügyekben lemondhat a diplomáciai mentességről. Szijjártó közölte, ha egy magyar diplomata kerülne ilyen helyzetbe, arra biztatná, lemondva a diplomáciai mentességről, a fogadó ország szervei, bíróságai előtt bizonyítsa be igazát.