Belföld
Két kérdés a szabad vasárnapról az NVB előtt
A Kúria döntését követően két magánszemély adott be kedzeményezést
A Nemzeti Választási Iroda (NVI) elnöke várhatóan szerdán vagy csütörtökön dönt arról, hogy a kérdések megfelelnek-e a formai előírásoknak és a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elé terjeszthetőek-e - derül ki az NVI internetes tájékoztató oldalának adataiból.
A Kúria keddi döntésével - amelyben a vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kérdések ügyében elutasította a jogorvoslati kérelmeket - megszűnt az üzletek vasárnapi zárva tartására vonatkozó kérdés eddigi "védettsége", és be lehet újat nyújtani, amelyet az NVB elbírálhat. Az NVB az elsőként benyújtott kérdést fogja elbírálni.
Az MSZP június 30-án nyújtotta be népszavazási kérdést, miszerint "Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?" A szocialistákat akkor is megelőzte egy magánszemély, aki a vasárnapi zárva tartással kapcsolatban egy ellentétes tartalmú népszavazási kérdést nyújtott be hitelesítésre.
A jogorvoslati eljárásokat kedden zárta le a Kúria. A Kúria a magánszemély kérdését azért utasította el, mert nem tartotta egyértelműnek. Az MSZP-hez köthető kérelem ügyében arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvény szerint a döntések meghozatalában szavazati joggal rendelkező NVB-tagok nem vehetnek részt olyan eljárási cselekményekben - például mások népszavazási kezdeményezésének kézbesítésében -, amelyek törvényességének elbírálásában is döntésalakító szerepük van. Ezt a kezdeményezést azonban "nem a magánszemély szervező, hanem dr. L. A., az NVB megbízott tagja juttatta el az NVI részére", ám ezt nem tehette volna meg.
A Kúria döntését követően, a párhuzamossági moratórium lejártával nyílt lehetőség újabb kérdések benyújtására a boltok vasárnapi zárva tartásáról.A Nemzeti Választási Iroda internetes tájékoztató oldala szerint a Kúria döntése után már ketten is benyújtották kérdésüket a vasárnapi pihenőnappal kapcsolatban. A nyilvántartás szerint az elsőként érkezett kérdés Simonné Gercsényi Gabriella magánszemélyé, és úgy hangzik: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a kiskereskedelmi üzletek vasárnap zárva tarthassanak?".
Az NVI elnökének, Pálffy Ilonának öt napja van arra, hogy formai szempontból megvizsgálja a kérdést, és ha az megfelel a jogszabályi előírásoknak, akkor azt az NVB elé terjessze. A kérdés formai vizsgálatánál az NVI elnöke a többi között azt ellenőrzi, hogy a kérdéshez benyújtottak-e 20 és 30 közötti támogató aláírást, a kezdeményezőt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság az adatvédelmi nyilvántartásba vette-e, illetve a benyújtó magánszemély közölte-e a nevét, a lakcímét, a személyi azonosítóját és a nyilatkozatát arról, hogy a kezdeményezést magánszemélyként nyújtja be.
Az október 23-ai ünnep és a hétvége miatt várhatóan szerdán vagy csütörtökön dönt a kérdésben az NVI elnöke, és amennyiben azt a bizottság elé terjeszti, akkor az NVB-nek további 30 napja van a kérdés hitelesítésére.
Az NVI nyilvántartása szerint szintén benyújtott az ügyben népszavazási kérdést magánszemélyként Harangozó Tamás Attila, az MSZP frakcióvezető-helyettese, de őt csak másodikként regisztrálták az NVI-ben. Az ő kérdése úgy szól: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés semmisítse meg a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzés tilalmáról szóló 2014. évi CII. törvényt?"
Az NVI szeptember közepétől csak az érkezési időpontot tartalmazó beadványt vesz át, az időbélyegző határozza meg, milyen sorrendben érkeztetik a dokumentumokat, ez pedig meghatározza az elbírálás sorrendjét is.
Az érkezési és elbírálási sorrendnek azért van jelentősége, mert a népszavazásról szóló törvény szerint egy kérdés benyújtása után már nem nyújtható be azonos tárgyú kérdés az előbbi hitelesítését megtagadó döntés jogerőre emelkedéséig.
Fidesz: a szocialisták csak magukat nem képesek hibáztatni
A Fidesz szerint felháborító, hogy a szocialisták az elhibázott beadványuk miatt képesek a Kúriát és mindenki mást vádolni, csak magukat nem. A nagyobbik kormánypárt ezt arra reagálva közölte az MTI-vel, hogy Lukács Zoltán MSZP-s politikus keddi sajtótájékoztatóján azt mondta, jogi nonszensz a Kúria keddi döntése a párt vasárnapi zárva tartással kapcsolatos népszavazási kezdeményezéséről. A szocialisták szerint a Kúria politikai döntést hajtott végre. A Fidesz szerint viszont az idő igazolta, hogy a vasárnapi pihenőnap bevezetése körüli "politikai hisztériakeltés" megalapozatlan volt. Közölték továbbá, hogy a kereskedelmi forgalom és a kereskedelemben foglalkoztatottak száma is nőtt, a független kisboltok, a családi vállalkozások erősödnek, a kiskereskedelemben dolgozó alkalmazottak pedig vasárnap pihenni tudnak. A Kúria eljárási okok miatt utasította el a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntésével kapcsolatos felülvizsgálati kérelmet az MSZP vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kezdeményezése ügyében.
MSZP: Politikai döntést hajtott végre a Kúria
Az MSZP szerint jogi nonszensz a Kúria keddi döntése a párt vasárnapi zárva tartással kapcsolatos népszavazási kezdeményezéséről, a szocialisták szerint a Kúria politikai döntést hajtott végre.
Lukács Zoltán, az ellenzéki párt alelnöke, fracióvezető-helyettese kedden Budapesten sajtótájékoztatón arra reagált, hogy a Kúria eljárási okok miatt elutasította a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntésével kapcsolatos felülvizsgálati kérelmet az MSZP vasárnapi boltzárral kapcsolatos népszavazási kezdeményezésének ügyében.
Az MSZP-s képviselő azt mondta, a Kúria nem tudott belekötni a népszavazási kérdésük tartalmába, illetve a benyújtás időpontjába, ezért most úgy döntött, hogy nem lehet meghatalmazott útján beadni a népszavazási kérdést.
A szocialista politikus szerint a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) az elmúlt években tucatszámra fogadta be a meghatalmazott által benyújtott beadványokat. Hozzátette: az MSZP kétszáz százalékos pótlékról szóló, meghatalmazott útján beadott népszavazási kérdését is elfogadta a Nemzeti Választási Iroda (NVI), majd jóváhagyta a NVB.
Lukács Zoltán azt mondta, a Kúria szerint azért nem lehet megbízott útján beadni a népszavazási kérdéseket, mert nincs benne a törvényben. Amit nem tilt a törvény, azt lehet, vagyis ha a törvény nem tiltja meg, hogy a papírokat meghatalmazott útján nyújtsák be, akkor azt be lehet így adni - érvelt.
Értékelése szerint a Kúria politikai döntést hajtott végre azért, mert nem tudták máshogy megakadályozni az MSZP vasárnapi zárva tartásról szóló kezdeményezését.
Lukács Zoltán elmondta, hogy munkatársaik reggel hat órától ott álltak az NVI előtt, és frakciótársa, Harangozó Tamás ismét benyújtotta a népszavazási kérdést, de megelőzték. Az elsőként érkezőnek még arról is tudomása volt, hogy nem lehet meghatalmazott útján beadni a népszavazási kérdést, miközben a döntést még nem is hozta nyilvánosságra a Kúria - mondta.