Ismét a Kúria előtt a Sukoró-per

A Kúrián kötött ki az a Fővárosi Ítélőtábla által még februárban hozott, másodfokú részítélet, amely megemelt késedelmi kötbér fizetésére kötelezte a sukorói befektetőket – értesült lapunk. Korábban megírtuk, a magyar állam által a KC Bidding Kft., illetve Ronald S. Lauder ellen a kártérítési pert a kaszinókoncesszió ügyében indították, s még tavaly júliusban a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma nyolcvannyolcmillió forint késedelmi kötbér, illetve annak kamatai megfizetésére kötelezte az alpereseket. A táblabíróság ezt az összeget mintegy százharmincegymillió forintra emelte. Az állam azért pereli a King’s City egykori beruházóit, mert nem teljesítették a beszámolási kötelezettséget.

Az ítélőtábla megerősítette: a KC Bidding szerződést szegett, a Bajnai-kormány idején kötött koncessziós megállapodás csaknem egyéves ideje alatt többször is tájékoztatnia kellett volna az államot a beruházás aktuális állásáról, ám ezt nem tette meg. A törvényszékkel ellentétben ugyanakkor az ítélőtábla szerint Laudert készfizető kezesség terheli. Vagyis ha a kifejezetten a sukorói projekt megvalósításáért létrehozott, ciprusi kötődésű kft. nem tudja kifizetni a joghatóság által megállapított összeget, az üzletember vagyonával felel ezért.

Az alperesek emiatt felülvizsgálati kérelemmel fordultak a legfőbb bírói fórumhoz, információink szerint a Kúria június 23-ra tűzte ki a tárgyalást, amelyen vélhetően határozatot is hoznak.

Ez azonban még mindig csak részítélet, a „főper” eközben folytatódik a Fővárosi Törvényszéken. Érdekesség, hogy korábban szintén a Kúria tett pontot a turisztikai projekthez kapcsolódó ingatlancsere-szerződés semmisségéről szóló polgári eljárás végére. Szintén júniusban következik a sukorói csere miatt indított büntetőper új fordulója a Szolnoki Törvényszéken. Úgy tudjuk, hamarosan sor kerülhet a perbeszédekre, Tátrai Miklós elsőrendű, valamint Császy Zsolt másodrendű vádlott, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori vezetői pedig – az eddigi tapasztalatok alapján – akár több órás felszólalást is tehetnek az utolsó szó jogán. Mindezek dacára júliusban megszülethet az ítélet a 2013 januárjában indult eljárásban.