Belföld

Csepel a bírósághoz fordul

Az önkormányzat a rendelői kampányt nehezményezi

A főváros XXI. kerületének önkormányzata a Fővárosi Törvényszékhez fordul jogorvoslatért, miután a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) azt állapította meg, hogy nem történt törvénysértés, amikor Horváth Gyula, a Demokratikus Koalíció (DK) polgármesterjelöltje és Falus Ferenc főpolgármester-jelölt választási kampányt folytatott egy csepeli orvosi szakrendelőben - közölte a kerület alpolgármestere, Ábel Attila kedden.

Az ügy előzménye, hogy Horváth Gyula, a DK polgármesterjelöltje és Falus Ferenc, a csepeli Tóth Ilona Egészségügyi Szolgálat Szakorvosi Rendelőintézetében kampányolt. Németh Szilárd, a kerület fideszes polgármestere a helyi választási bizottsághoz fordult kifogással, a bizottság pedig megállapította, hogy Horváth Gyula megsértette a jogszabályokat, mivel állami, önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épületben kampányolt. 

A helyi választási bizottság határozata ellen a DK fellebbezett, a Fővárosi Választási Bizottság pedig hétfői ülésén az elsőfokú határozatot megváltoztatta és a kifogást elutasította. Az FVB szerint téves a helyi választási bizottság álláspontja, hogy a szakrendelő állami vagy önkormányzati hatóság elhelyezésére szolgáló épület lenne, ezért nem is tilos ott kampányolni. 
Az FVB szerint továbbá semmilyen jogilag értékelhető hátránya nem származhatott az orvosi ellátásra várakozóknak abból, hogy a jelöltek megjelentek az intézményben és párbeszédre törekedtek a várakozókkal, ezért nem állapítható meg a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvének sérelme sem. 

Ábel Attila
Ábel Attila erre reagálva még hétfőn azt írta közleményében, hogy törvénysértést leleplezni nem törvénysértő. Mint akkor írta, a a biztonsági kamerák felvételeit csak a törvényben meghatározott esetekben lehet felhasználni, ilyen például a nyilvánvaló törvénysértés, márpedig ebben az esetben a helyi választási bizottság megállapította, hogy Horváth Gyula megsértette a választási törvényt.