Ajánló

Rezesová-ügy: ajtót mutattak a szakértőnek

Melegh Gábor után utódját is kizárták elfogultság miatt a szlovák milliomosnő peréből – már péntek előtt jogerős ítélet várható

Bizonyítottan elfogultnak találta, ezért kizárta a védelem által felkért igazságügyi szakértőt a másodfokon eljáró bíróság a négy ember halálát okozó Eva Rezesová elleni eljárásban. A súlyos, négy ember halálával járó közúti balesetet okozó szlovák nő perében a pénteki tárgyalásnál előbb is születhet jogerős döntés.

Újabb igazságügyi szakértőt zárt ki tegnap a Budapest Környéki Törvényszék a szlovák milliomosnő, a több ember halálát okozó, ittas járművezetéssel vádolt Eva Rezesová büntetőperében, a bíróság szerint ugyanis a szakértő bizonyítottan elfogult szakvéleményt adott az ügyben. A történtek előzménye, hogy a törvényszék a korábbi szakértői nyilatkozatokban meglévő ellentmondások tisztázására egy újabb szakértőt jelölt ki a közelmúltban, aki más szakemberekkel, a bíróság és az ügyészség képviselőinek jelenlétében helyszíni bizonyítást tartott az M3-as autópályán, ahol Rezesová két éve terepjárójával nagy sebességgel belerohant egy Fiatba, négy ember halálát okozva ezzel. A bíróság által felkért szakértő, Császár Gergely jelentése nem támasztja alá a védelem érvelését, amely szerint a kisebb kocsi hirtelen váltott sávot előzéskor, ezért a vádlott már nem tudta elkerülni a szerencsétlenséget. A szakember ugyanakkor annak a tanúnak a beszámolóját is cáfolta, aki szerint Rezesová a baleset előtt agresszíven viselkedett más közlekedőkkel szemben is, ugyanis ezt a tanú nem láthatta. Az ütközéseket autóversenyzők szimulálták, de ők sem tudtak többszöri próbálkozásra sem olyan gyorsan irányt váltani, ahogy azt a fizikailag levezetett modellezés megállapította. Császár Gergely szakvéleményének benyújtása után a bíróságra megérkezett Kovács Miklós beszámolója is, amelyet az utóbbi szakértő személyesen vitt be oda. Néhány órával később megérkezett Rezesová védőjének ügyvédjelöltje is, és a dokumentum felől érdeklődött, holott azt még az eljáró tanács tagjai sem láthatták.

Stubeczky Sarolta, a testület elnöke tegnap részletesen kitért ezekre a tényekre, és megállapította: a védelem által korábban szintén felkért Melegh Gábor szakvéleményét azért kellett figyelmen kívül hagyni, mert el kell kerülni a pártatlanság látszatát is. A bírónő kijelentette azt is, hogy amíg Melegh munkája a fenti aggályokat veti fel, addig Kovács Miklós jelentése kétséget kizáróan részrehajló, ezért azt az eljárásban nem lehet értékelni. A törvényszék tegnap visszahívta az ügyben nyilatkozó korábbi szakértőket is, akik nagy vonalakban egyetértettek a Császár Gergely által elmondottakkal. A tárgyaláson levetítették azokat a felvételeket is, amelyek az M3-as autópályán, a baleset hasonló éjszakai körülmények között elrendelt szimulációkor készültek.

A Budapest Környéki Törvényszék erre a hétre minden munkanapra tárgyalást tűzött ki az első fokon hat év fogházbüntetéssel sújtott Eva Rezesová perében, ugyanakkor tegnap nemcsak a szakértők meghallgatása, hanem az eljárás bizonyítási szakasza is befejeződött. Ma reggel az ügyész már megkezdi perbeszédét, és várhatóan hasonlóan tesz a védelem, illetve az áldozatok hozzátartozóinak képviseletét ellátó ügyvéd is, ami azt is jelentheti, hogy az ügy jogerősen is befejeződhet a péntekre tervezett utolsó tárgyalás előtt.