Bándy Kata és a halálbüntetés

Bővebben a mai Magyar Hírlapban
A A A
Álláspont

Nagyon nehéz ma, éppen ma, amikor estére Bándy Kata emlékére virrasztást szerveznek, a halálbüntetésről írni, szólni, beszélni. Nehéz, mert a fiatal hölgy halála miatt még a legjámborabb lélek is hóhérért kiált, sintérrel vitetné el a primitív, ősbunkó gyilkost, kőbaltával ütné a fejét, míg ki nem loccsan belőle az, ami az agya helyén van. Alighanem annak volt igaza, aki valaha így írt: „Mind megölném, ki ölni képes.” Érdemes megállni itt egy szóra. Meg lehet-e ölni mindenkit, aki (embert) ölni képes? (Hiszen nem a táplálkozási láncban kivívott s megőrzendő helyünkről van most szó, vagy például a nyári szúnyogok ellen viselt, hiábavaló hadjáratainkról.) Megölhetjük-e azt, aki ugyanúgy embernek született, mint mi, akik még nem öltünk embert se önként, se kéjjel, se parancsra, viszont nagyon szeretnénk, ha Bándy Kata gyilkosa a lehető legsúlyosabb bűn elkövetőjeként hasonló súlyú büntetést kapna, ha nem is tőlünk, de erre kiképzett és ezzel megbízott személytől?Pedig őszintébb, emberibb dolog volna, ha mi magunk eshetnénk neki ennek az emberbőrbe bújt sátánfajzatnak, ha személyesen tölthetnénk ki rajta dühünket, az általa kiváltott indulatunkat, ha tiszta erőből rúghatnánk le a fejét, tekerhetnénk ki a nyakát. Igen, személyesen. Amit nem tehetünk, hiszen még mindig az ártatlanság vélelmének oázisában él, s ha bebizonyosodik bűnössége, akkor sem tehetünk semmit: szakirányú alkalmazottak – börtönőrök – óvják tőlünk, nehogy kárt tegyünk benne.Mert ez itt már Európa, itt csak a gyilkos vehet el életet, mi nem, hiszen megszűnt a halálbüntetés. Hiába értjük meg néhány országgyűlési képviselő indulatát, ami el van törölve, az tilos, az nincs, az megszűnt, az nem létezik. Elmerenghet Navracsics Tibor azon, hogy egy ilyen brutális gyilkosság kapcsán mindenkiben felmerül, hogy miért nincs halálbüntetés Magyarországon. Aztán gyorsan meg is válaszolja: részben nemzetközi kötelezettségek, részben etikai megfontolások miatt nincs lehetőség a halálbüntetés visszaállítására. A tényleges életfogytiglan azonban, amely szerepel a büntető törvénykönyvben, legalább ilyen súlyos büntetés lehet – mondja a miniszter a Tv2-ben vagy bárhol, ha rákérdeznek: tényleg, miért nincs halálbüntetés Magyarországon? Más, kisebb rangú érvelők szerint akár az uniós tagságunk elvesztésével is járhatna, ha Magyarországon újra bevezetnék a halálbüntetést. (Erre mondják euroszkeptikus barátaink: akkor ne habozzunk… vezessük be mielőbb.) Amikor Magyarország is ratifikálta az Európai Unió Alapjogi Chartáját, nem tudhattuk, mi történik ártatlan embertársainkkal, Marian Cozmával, Bándy Katával. És másokkal, túl hosszú a lista. Meg aztán az is a baj ezzel a listával, hogy túl sok olyan elkövetővel találkozunk e lista tanulmányozása során, akiket a politikailag korrekt beszéd (írás) tilalma óv attól, hogy származásukat fölemlegessük. Ráadásul az is megtörténhet, hogy hétfőre kiderül: nem magányos gyilkos volt az elkövető, s ez megint egy bizonyos, önmagában gyáva, piti rassz képviselőjének elkövetési módjára utal.Litauszky Balázs indexes közleménye szerint a virrasztás szervezői a Facebookon azt írták, a család megerősítette: semmilyen módon nem járulnak hozzá, hogy a lányuk nevét uszítás, gyűlölködés vagy a halálbüntetés visszaállításának ürügyéül használják fel.Minden tiszteletem és együttérzésem a családé: se uszítani, se gyűlölködni nem akarok, a halálbüntetést sem óhajtanám visszaállítani, semmilyen politikai zsákmányszerzés nem indokolhatja ezt. A halálbüntetés visszaállítása ellen egyetlen komoly ellenérvem van, jámborságom bizonyságául le is írom: amíg a halottba nem tudunk lelket lehelni, nincs jogunk ahhoz, hogy embertársunk életét kioltsuk. Legalábbis békeidőben. S ugye, barátaim, még békeidő van – legalábbis e tájon.

Hyde Park - Szóljon Ön is hozzá! - Regisztráció
Kérjük, csak a témához szóljanak hozzá és tartózkodjanak a becsmérlő, trágár szövegektől.
Cikkeink kommentálásához regisztráció szükséges.
Eddigi hozzászólások száma: 401

Hozzászólások:

A *büntetés eltörlése egyáltalán nem érték! Ez a téveszme a szélsőséges liberálisok terméke, akik minden tömeggyilkosnak készek megbocsátani, de azonnal lőnek, ha valaki nem ért velük egyet. Azokat ki kell vonni a társadalomból, akik képtelenek betartani a normális együttélés szabályait. Erre az egyik lehetséges módszer a kivégzés. Ezt alkalmazzák az usa-ban is, miközben emberi jogokból oktatgatják a világot. Halálra van ítélve az európainak nevezett kultúra, mert megfosztja magát a védekezés lehetőségétől.

Apáti Uram!A legnagyobb érték az emberi élet!Az életnek a kioltása ember által miért értéktelenedik el azáltal,hogy aki kioltotta,azé értékesebb,mint aki elvesztette?Hogy van ez?Nem egyenlő értékü az áldozaté és a gyilkosé?Nem fifti-fifti?Azt már nem is firtatnám,hogy milyen költséges az élők számára a gyilkos életfogytig tartó őrzése?

Nem az újságiró tehet róla,hogy az EU ban eltörölték a *büntetést! Én többekközött azért dühöngök,hogy miért nem mondjuk ki,hogy az elkövető
cigány.Csak rákell nézni a képre és rögtön kiderül a származása.És azok a pofátlan fényképek. Ha már nincs *büntetés,szigoritott életfogytiglanra itélném őket mint Amerikába ,ahol kimondják,hogy háromszoros életfogytiglant kapott.Na abból szabadulj ki te nyomorult.Minden másnap adnék nekik vizet meg kenyeret! És kéz meg lábbilincs,amig elnem pusztul!!!

Pedig a bebizonyitott bünösség esetén célszerü a *büntetés,még gazdasági okból is.Nem kell feleslegesen eltartani a gonosztevőt.Ad abszurdum a félország gyilkoása esetén csődbemehet az ország,mg az EU is.

János! Hát ezt a kérdést jól feltetted Apátinak!Az is téveszme , hogy azt hiszik , korlátozzák az emberállatokat a szabadságukban.Az ilyeneknek csak az fáj , mikor lecsukják , hogy nem tudnak tovább bűnözni.Persze a rácsok mögött is kitesznek magukért.

Apáti Uram!:Az ÉLET mindenekfeletti szentség!Az alkotó értékteremtő bodzátalan emberé is:vagyis nem az Önök és minden törvényekfeletti bodzás védenceik kiváltsága.
Tán még aaköztársaági érdemkereszt arany fokozatával is kitüntetik a gyilkosokat?Aki meg idős nyugdijast gyilkol annak megötszörözik az ingyen segélyőt is?Hisz hasznot hajt az államnak?No hát:amilyen a gazda,olyan a segédje!

Ha fölakasztani nem lehet, legalább heréljék ki!

9.Kukori.Nem a t.öké.vel öl az ember.

Életfogytig börtön??Nálunk luxus börtönök vannak!Különb mint néhány gyógyszanatórium!!Büntetés ez??!!Hát nem!Etetjük itatjuk és még dolgoznia sem kell!!

Bármennyire kinyílik a bicska az ember zsebében egy-egy eset után a tényeket kell nézni. 1. A *büntetésnek nincs visszatartó ereje. 2. Szép hazánkban 1848-tól több ártatlan embert végeztek ki, mint bűnöst.(Történészek figyelmébe!)

Szerintem a tényleges életfogytiglan kegyetlenebb büntetés ,mint ha elvennénk az életét.Minden nap átéli majd a saját nyomorát,azt is meg fogja bánni,hogy valaha megszületett,általában már 10 év börtön után is megkezdődik a leépülés,szerintem 30 évet se lehet már kibírni,meg fog őrülni.A tényleges életfogytiglannál meg ugye csak lábcédulával távozhat.Múltkor olvastam egy cikket ami a 20 tényleges életfogytiglanossal készült.Teljesen összetört,teljes reménytelenségben "élő" emberek.Nincs cél,nincs remény.Ha tudnának már rég a ha.lálba menekültek volna.

Szerintem is az élet adása,elvétele a Mindenható dolga.De a bűn,ne maradjon büntetlen.A börtön legyen börtön,ne pedig konditerem és cigányhizlalda.Rengeteg munka van,amit ezekkel a lényekkel lehetne elvégeztetni.

Legyen * buntetés,ne legyen...Ez dobálkozás a sz@rral...Ha lessz egy népszavazás,ezt a kérdést tegyék ugy pluszban a végére...Dontson a nép!!!Akkor lesz mire hivatkozni,és nem okoskodni,mi volna jobb egy ember állat részére...

Csak a véletlenen múlt , hogy Jánoshalmán nem rugdosták *ra a német tanya*donost a cigányok.Többszörös arccsont-törés stb.....

Azóta megint támadtak a rohadékok,most a szerencsének köszönhető,hogy nem HAlt meg senki,de kis híján agyonverték a férjet,a feleséget megerőszakolták,a saját tanyájukon,a törvény védettek.

Amikor eltoroltek az eu-ban a *buntetest, arra iteltek az eu-s polgarokat, hogy eletuk? vegeig tartsak el a gyilkosokat. Tartok tole, hogy ez az eltartas sokkal tobbe kerul egy-egy fore vetitve, mint amit sok eu polgar vegigdolgozva az eletet nyugdijkent, vagy elveszitve allasat munkanelkuli jaradekkent kaphat X honapon keresztul. "Amíg a halottba nem tudunk lelket lehelni, nincs jogunk ahhoz, hogy embertársunk életét kioltsuk." Megadjuk a lehetoseget viszont, hogy bv dolgozok, vagy eliteltek eletet kioltsak, megha ritkan fordul is elo. Szaraz kenyer es viz legyen az ellatasuk, mindenert amire ezen felul igenyt tartanak munkaval szerzett jovedelmukbol jussanak hozza. Lassan nem lesz olyan nap, hogy nem tortent valahol lovoldozes (iskolaban, szorakozohelyen) es addig nem fognak elgondolkodni az erre illetekesek a *buntetes visszaalitasan amig szemelyes erintettseguk nem kenyszeriti oket erre. Nem lehet feltamasztani a halottakat. Sajnos ez igaz. De meg lehet es meg kell akadalyozn

VISSZA A HALál BÜNTETÉST!

Folyt.
Olyan elkovetok, akik mori, vagy norvegiai me*last kepesek voltak vegrehajtani, aki meztelenre vetkoztetve az arokba dobja az aldozatanak holtestet soha tobbe nem lesz kepes normalis emberi viselkedesre, legfeljebb torekedni fog ennek latszatara, hogy "jo magaviselete" miatt harmadoljak, vagy negyedeljek a bunteteset.

Mostanra értek be ,Orbánék állatvédelmi törvényei(Nem lehet riadalmat okozni nekik,Jogosulatlan hatósági fellépés stb).Meg gátolják a Magyar (szándékos M)emberek védekezési lehetőségét.

Már hogyne volna *büntetés, a bűntelen magzatotokat naponta végzik ki.

Itt majd csak akkor lesz h.lálbüntetés ha az ügyvédek, bírók, ügyészek, vezető politikusok gyerekeit gyilkolják. Ahhoz meg az elvetemült gyilkosoknak is van esze, hogy ne azokat gyilkolásszák. Br. Bubóval teljesen egyetértek!!!!!

Üzenem a lehetséges elkövető(k)nek: ha valaki az én lányommal tenné ezt, a lehetséges büntetéssel sem törődve, saját kezembe venném a dolgok irányítását. a szemet szemért, fogat fogért alaptörvény mentén.

#25 cselo01 Ez a beszéd!

A hálálbüntetés ellenzői fogják majd leghangosabban követelni a visszaállítását! Akkor, mikor majd őket fogják ölni!

#23 Br Bubó!Egyet értek veled!

Rossz útra léptünk mi sok mindenben.

UI:

A német házaspár ellen elkövetett támadásról elég szűken számolt be a hazai sajtó. A támadók a 37 apa, a 16 fia, meg még 1 jó képességű, ők vajon kik,mik lehetnek?

#Monarch! Szerintem svéd cserediákok lehettek.

"""Megölhetjük-e azt, aki ugyanúgy embernek született, mint mi,"""" -----------------------------------------------------------------------Mi legyen azokkal, akik emberi alakban születtek valóban, de emberevő bestiákká nötték ki magukat??? Ha Afrikában egy vadállat embervért kóstól, az ellen a bennszülötek azonnal hajtóvadászatot indítanak, mert ők MÉG tudják, hogy amelyik vadállat egyszer megrészegedett az embervér szagától, az soha sem lesz képes kijózanodni belőle és MINDIG emberre fog vadászni akkor is, amikor éppen nem éhes.

""""a tényleges életfogytiglan kegyetlenebb büntetés ,mint ha elvennénk az életét.""""" Ezt komolyan is gondolod aranyos #13. Yoda?????? A pozitívdiszkriminációs welness-börtönökben??? Fizeted is a kényelem, a sportpályák, a börtönlakókaknak iijáró szórakoztató-ipar összes költségét???? Vagy a meggyilkoltak életbenhagyott családtagjaira hárítod nagylelkűséged összes költségét???

13.Yoda.Arról is van adatod hogy mennyibe kerül az "adófizetőknek" ennek a "szenvedő" bünösnsk az eltartása.?Mondjuk 20 évig.

Bándy Kata szülei emberségből csodálatosan vizsgáztak. Adjon az Isten nekik vígasztalódást.

Drága turanida!Próbáld már ki azt ,hogy mondjuk egy hónapra /nem egy életre/ bevonulsz abba a "pozitívdiszkriminációs welnes börtönbe,"aztán mondjál véleményt.Hidd el annál kegyetlenebb büntetés nincs,mint akit egész életére bezárnak néhány négyzetméteres cellába,ahol nem lehet önálló gondolata,mindent csak úgy csinálhat ahogyan azt megengedik neki.Hidd el ,hogy abba csak beleőrülni lehet célok és álmok nélkül.
Eddig talán 20 év volt a legtöbb amit egy elítélt eltöltött börtönben,nincsenek tapasztalataink az az utáni időkről,de 20 év után is egy emberi roncsként szabadulnak az elítéltek.

takacsferenc!Egy Állam büntetőpolitikája nem lehet pénz kérdése.Arra szükség van,akármennyibe is kerül.

37.Yoda.Népszerü gondolat,de nem a lényeget ragadtad meg.A törvények a társadalmi együttélés szabályozása miatt alakultak ki.Lehetne olyan is, amikor minden büntettet konvertálnák pénzbeli bünre.Egy bizonyos összeg felett meg automatikusan h.a.lál.b.ünt.etés járna.Kinában előfordult ilyen ,ha jól emlékszem.Remélem oda nem érünk el hogy a bünöst jutalmazzuk ,az áldozat/ha életbenmarad/ meg magyarázza meg miért tartózkodott a tetthelyen.

23. Br. Bubó Egyetértek. A tényleges életfogytiglannak sincs visszatartó hatása. A haLálbüntit támogatnám, a nyilvánost is, de a jelenlegi politikai körülmények miatt sajnos nem lehetséges. A fegyvertartás, viselés sokat lendíthetne az emberek önvédelmi képességén, nagyon sok olyan eset történt a világban, hogy egy idős ember is meg tudta védeni magát a fegyverével. Igaz, hogy történhetnek balesetek és visszaélések is a fegyverrel, mint például az autóval. Sokan felelőtlenül és ittasan stb. vezetnek, mégsem tiltják be az autóvezetést. A fegyver viselés szabályait sokkal szigorúbb feltételekhez lehetne kötni. Vannak szakmai szervezetek, akiknek régóta kész javaslataik vannak, de nem hallgatják meg. Félnek attól, hogy a "rabszolga" magyarnak fegyvert adjanak a kezébe, mert nekik az a jó ha nem tudjuk hatékonyan megvédeni magunkat.

Kiegészitve 38.-at.Ki lehet számitani hogy egy bizonyos kort elért,bizonyos nemü,bizonyos környezetben élő személyt ha likvidál valaki,milyen anyagi veszteség keletkezett...Ha már valaki az ősi "fogat,fogért.."ellentételezést nem akarja tudomásulvenni.

A jobbiknak is, ha valóban az emberek érdekét nézné, nem a haLálbüntit erőltetné feleslegesen. A valódi probléma az, hogy a túlerővel támadó hordákkal szemben nem nagyon tudja megvédeni magát és családját az ember. A büntetési tételek csak másodlagos probléma. Ezért se hiteles számomra a jobbik, cionista érdekeket szolgál. Nézzük meg, minden média erről "beszél", nem arról hogyan védjük meg magunkat.

Ma már tudjuk mi a DNS, nem hiszem, hogy ártatlanul haLálra lehetne ítélni valakit. Az ez előtti téves ítéleteket felemlegetni terelés.

Régen nincsen békeidő Apáti uram! Vagy kelmed nem hallgat, olvas Bogár bácsit? A sintér kifejezés a helyes. Telitalálat. A * szóban van valami magasztos, emelkedett, hivatalos s ezáltal elfogadható a sintér szóhoz képest. Az ilyen alávaló, félállati létben leledző bűnözőt a sintérnek kellene elvinnie, mint a gazdájába harapó kutyát. Még tárgyalást sem tartanék. Minek? Beismerte, a kézzelfogható bizonyítékok megvannak, irány a k.ö.t.é.l. Gaudi Nagy Tamásnak van igaza s kendtek jobb, ha már most megbarátkoz-nak a gondolattal, nem lesz soha többé fideszes kétharmad. Mert elszabotálták az elszámoltatást(az őszödi rém ellen nincs bizonyíték!), mert ezernyi új adót és lehetetlen szabályt aggattak a nyakunkba, mert a nyilvánvalóan csak brüsszeli szemfényvesztésre való romastratégia címén tovább hagyják pusztítulni a magyarságot a c.i.g.á.n.ybűnözőktől, mert ugyanolyan korruptak, mint elődeik.

Az én városomban, Győrben a legelvakultabb fidesz szavazók is hátat fordítanak a teljes egészében maffiává alakult városvezetésnek. Írtak levelet győri szervezetek, többet is a miniszterelnöknek, eredmény nulla. A Jobbik nem fog kormányozni, ahhoz nincs elég megfelelő embere és persze a szavazat is kevés lesz, de a fidesz sem fog kétharmados gőggel kioktatni bennünket. A Jobbik jóval erősebb lesz, a fidesz pedig jóval gyengébb. Tessék számolni. Megéri a Péntek c.igá.nyt börtönbe vinni s ott etetni, tanítani, szakmát adni a kezébe, hogy azután szabadulván ismét mészároljon? Hamarosan szabadul három elvetemült gyilkos az ,,életfogytiglanjából”. Húsz évet ültek. Vajon kit fognak megölni? Önt, Apáti uram? Vagy az unokáját? Vagy közülünk valakit? Az eszeveszett, megideologizált h.a.l.á.lbüntetés ellenzés is a liberalizmus egyik terméke ám!

Ha felszámolnánk az 1945 óta tartó zs.dó hatalombitorlást,ilyen ügyek nem is lennének.Magyarország minden baja a zs.dó hatalombitorlásból ered!

39.hiker.A szabad fegyverviseléssel azért vigyázni kell mert, nagyvalószinüséggel a bünözők többször hasnálják mint a szelid többség.Ha a témát tovább görgetjük, elérünk a diktaturához ahol a népnek zsebkésenkivül nem lehet fegyvere, de az erőszakszervezet álligfegyverben radikális rendet tart.A bünösök meg, mentesen a liberális eszméktől alaposan kiveszik részüket a megtorlásból.Szóval valami ésszerü középut keresése nem árt.

46. takacsferenc Miből gondolod, hogy a bűnöző kaphatna törvényesen fegyvert? A bűnöző ha akar most is tud illegálisan szerezni. Iskolai végzettséghez, adófizetéshez, tartási körülmények megszabásához (ez most is megvan), kötelező lőgyakorlatokkal, orvosi alkalmassági, stb. Ha már orvosi alkalmasság. Sokan megemlítették a jánoshalmai esetet. Az a kérdésem, hogy milyen ember indul be szExuálisan attól, hogy egy másik embert bántalmaz?

a *büntetést mint lehetőséget államilag fennt kell tartani. az, hogy mekkora a visszatartó ereje ennek egy esetleges gyilkosság elkövetése vagy el nem követése esetén nehéz megmondani. mindenesetre a jelenleg általánosan 30 éves büntetési gyakorlatnál nagyobb a visszatartó ereje. de a lehetőségét akkor fennt kell tartani.

55. Br. Bubó Szándékosan, hamisítással mindent lehet. Nincs meg az emberekben a bizalom az igazság szolgáltatásban, én se bízok benne. Ezért is fontosabb és elsődleges a hatékony önvédelem lehetősége.

48.Br.Bubo.Valóban ugy van ahogy mondod.Ha irónikus akarnék lenni azt mondanám hogy a jelenlegi"nyugati"civilizációban demokratikus diktatura van.Demokratikus a vezető elit számára,diktatura az anyagilag guzsbakötött többségnek.Lehet mondani azt is :banki diktatura stb.Jöjjenek a társadalomtudósok akik jól definiálják a jelenlegi társadalmakat.

Ez a mődszer már a magyarság kiírtásának eszköze.
A fortélyos, külföld érdekeinek kiszolgálói munkáihoz ez jó eszköz,mással végeztetik el a piszkos munkát.
Nagyon jól tudják,hogy a "piszkos munka elvégzőik"
bármennyi ingyen pénzt kapnak,emberhez méltó igényes életet eddig sem ,de ezután sem fognak élni.Lovakat,kutyákat baltával csapnak fejbe.
Kihasználható ez a pusztító gépezet a saját érdekeiknek.
A statisztika is egyértelművé teszi,hogy emberi közösségben soha nem tudtak élni,és nem is fognak soha tudni!

Szerintem sokan vannak itt akik látták a videót, hogy Floridában egy internetkávézóban hogyan futamított meg két fegyveres rablót(!) egy 71 éves férfi a fegyverével.

A szemetet ivartalanítani és a farkánál fogva felekasztni!

Vannak olyan országok is,ahol a tettes akár 200 évet is kaphat.Az ember pedig olyan lény,hogy bizonyos pillanatokban nem mérlegel,hanem elköveti durva tetteit,és csak utána gondolkodik a következményeken.Valójában,lehet olyan helyzet amikor a h.büntetés visszaállitását ismét mérlegelni fogják,de az odébb van.A szabad abortusz sem örök..Amikor olvastam a korabeli újságokban a statárium következtében kivégzettek névsorát,megdöbbentem a kamaszkorban likvidáltak nagy létszámán..Az emberiség a túlélés érdekében kénytelen lesz ismét drakoi törvényekhez nyúlni.Még nem tartunk ott,de.....

Oldalak