Magyar Hírlap online

Szigorítják-e a fegyvertartást a héten?

Hiába tiltakoznak a civilszervezetek, a sportlövők, az új szabály elkészítésével mindent a kormányzati akaratnak rendelnek alá

Jelentősen szigorított, új fegyvertartási szabályokat fogadhat el ezen a héten kormány, amelyek meghozatalát az elmúlt időszakban történt két esettel, a pécsi egyetemi lövöldözéssel és a tömegmészárlásra készülő S. Ábel letartóztatásával indokolnak. A sportlövők szövetségének elnöke szerint azonban csak kampányfogásról van szó, a tervezet tele van olyan hibákkal, amelyeket hamarosan korrigálni kell.

„A jogszabályok összefésülésére nem volt idő, a kidolgozott szabályok kampányszerűek, több olyan hiba is van bennük, amelyeket a későbbiek­ben korrigálni kell” – mondta tegnap lapunknak Krzyzewsky Miklós jogász, a Magyar Sportlövő Szövetség elnöke. A kormány – a közvélemény nyomására hivatkozva – gyors szigorításokat akar. A halálos áldozatot is követelő pécsi egyetemi lövöldözés, majd az állítólag huszonkét ember meggyilkolására készülő S. Ábel egyetemi hallgató őrizetbe vétele után az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (IRM) rekordidő alatt kidolgozta a fegyvertartási szabálymódosításokat, Szollár Domokos kormányszóvivő pedig bejelentette, hogy azokat még ezen a héten elfogadhatja a kormány. A fegyvertartás általános jogi szabályozását módosító jogszabálytervezetet a múlt kedden küldték meg a civilszervezeteknek, amelyekkel hétfőn már egyeztetett is a kormány. Szollár szerint a kabinet azt tervezi, hogy olyan szabályozást készít, amely kiállja az idő próbáját, és a gyakorlatban is működni fog. A civilszervezeteknek megküldött anyag ismeretében azonban a sportlövők elnöke máris cáfolta, hogy ezek a módosítások elérhetnék a kívánt eredményt.

Nehezményezik azt is, hogy az IRM szeretné hároméves klubtagsághoz kötni az engedélyeztetést, mert ez lehetetlenné teszi az élsportolók kinevelését. A szigorítás ugyanis ebben az esetben azt jelentené, hogy a sportoló három esztendeig nem rendelkezhet saját fegyverrel, csak a klub készletéhez tartozó sporteszközöket használhatja. „Egy amatőr sportlövő nem vár három évet, hogy elkezdjen versenyezni, egy profinak pedig sokkal korábban szüksége van saját fegyverre, hogy az megfelelően idomuljon a kezéhez és a szeméhez – érvelt Krzyzewsky. – Dióverővel – ahogy a sportolók a klubfegyvereket nevezik – nem lehet kimagasló eredményt elérni. Én pedig mindeközben egyáltalán nem érzem a közvélemény nyomását, amelyre a kabinet hivatkozik” – mondta lapunknak Krzyzewsky Miklós. Az elnök egyáltalán nem derűlátó a tervezett intézkedések következményeivel kapcsolatban, mert „ha ez a kormányzati akarat, akkor mindet ennek rendelnek alá”.

„Nem tartom indokoltnak a szigorításokat” – mondta lapunknak Münich Iván agressziókutató. Szerinte soha senkinek eszébe nem jutott volna szigorítani a szabályokat, ha nem történik meg a közvéleményt felkavaró, a média által is jelentősen felnagyított két eset. Az intézmények ilyenkor rámozdulnak a témára, és eleget akarnak tenni a látszólagos elvárásoknak. „Ez egy megfelelési kényszer” – fogalmazott az agressziókutató. Szerinte a tervezett intézkedéseknek a legnagyobb mértékben a sportlövők látnák kárát, mert az ő tevékenységüket korlátozzák, holott ők a régi szabályokat is következetesen betartották. „Ők nem potenciális gyilkosok, nem potenciális elkövetők, ők sportszerűen használják a fegyvereket, nem ők fenyegetik az embereket és a társadalmat – mondta Münich Iván. – Aki valóban gyilkolni akar, az megszerzi a fegyvert az utcán.” Az agressziókutató is indokoltnak látja az engedélyeztetéskor a kérvényezők pszichológiai vizsgálatát. Ezt a sportlövők is elfogadják.