Magyar Hírlap online

Tényői tragédia: megszólal a nagyapa

„Talán Virág kérte meg egy újabb szívességre, mondhatott valamit, amitől elborult az elméje”

„Ebben a szörnyű történetben csak áldozatok vannak” – mondta a lapunknak adott interjújában Ekker Tibor, a tényői Sz. Kolos nevelőapja. Az idős férfi – aki kizárólag lapunkkal és az Echo Tv-vel volt hajlandó szóba állni – elmondta, hogy mostohafia tizenhárom esztendős korában ismerte meg későbbi feleségét, K. Virágot. Hogy pontosan mi történt a nemzeti ünnepen a tényői családi házban, Ekker Tibor sem tudja, ám abban bizonyos, a túlzott hajsza és a végtelenségig feszített életmód nagy szerepet játszott a tragédiában.

„Március 15-én számunkra megállt az élet. Nem akarom másra kenni, ami történt, de azt tisztán látni kell, hogy ebben a történetben csakis és kizárólag áldozatok vannak” – hangsúlyozta lapunknak adott nyilatkozatában Ekker Tibor, a tényői Sz. Kolos nevelőapja. Az idős férfi elmondta, hogy mostohafiát tizenhárom éves kora óta nevelte. Szerinte Kolosnak mindössze két bűne volt ebben az életben: egyszer jegy nélkül utazott a budapesti villamoson, egy másik esetben pedig motorral szemből behajtott egy egyirányú utcába. Feleségét tizenhárom éves kora óta ismerte, együtt ültek a gimnáziumi iskolapadban. A család rendszeresen sportolt: többször is átúszták a Balatont, bicikliztek, futottak. Gyerekeiket szerették, példásan nevelték. Ezt egyébként minden beszélgetőtársunk megerősítette, ami­kor a családi tragédia helyszínén jártunk.

„Hazugság, hogy a nevelt fiam kezelés alatt állt, csak annyi igaz az egészből, hogy az utóbbi másfél hónapban kimerült volt, és sokat fogyott. Annyira gyenge volt, hogy amikor a tévénket kölcsönadtam neki, alig bírta berakni a kocsiba” – mesélte Ekker Tibor.

Megtudtuk, hogy Sz.-ék a napokban a tragédia után elterjedt sajtóinformációkkal ellentétben nem álltak nagyon jól anyagilag. Igaz ugyan, hogy bőven akadt munkájuk, de gyakran csak hosszú hetek múltán fizették ki őket – miközben a számlákat minden hónapban határidőre rendezni kellett. A két autó közül, amelyet a család használt, az egyik a nevelőapáé volt, és a másik részle­teit is ő állta.

„Befelé forduló emberként jellemezném Kolost, aki a problémái­ról nem szívesen beszélt, inkább igyekezett azokat maga megoldani” – mesélte lapunknak Ekker Tibor. Felesége, K. Virág térdét a tragédia előtti héten műtötték meg, az asszony édesanyját pedig súlyos betegséggel ápolták. Mint kiderült, a mostohaapa szabályosan könyörgött Virágnak, hogy ne menjen haza múlt pénteken a nemzeti ünnepre, hanem kedd reggelig maradjon a kórházban – ám ő Tényőn akart lenni, a szeretteivel.

„Nem tudom, hogy mi történhetett Koloséknál 15-én délelőtt. Talán Virág kérte meg egy újabb szívességre a férjét, esetleg mondhatott neki valamit, amitől elborult az elméje” – találgatott a nevelőapa. Hozzátette: „Ma is előttem van, ahogy Balatonszepezden a Rulett együttes zenéjére nyakamban az egyik unokámmal táncolok. Örömömet csak az árnyékolta be, hogy a nevelt fiam és a felesége ott sem pihent, hanem dolgozott. Mindannyian áldozatai lettek ennek a felesleges hajszának, a minden mellett elrohanó világnak.”

Ekker Tiborné, Sz. Kolos édesanyja lapunknak nyilatkozva csak annyit mondott, hogy fia sohasem volt ingerült, mindig jól kezelte a konfliktusokat, kimondottan el- és befogadó ember volt.

---

Távoltartó határozat egy családját fenyegető férfi ellen

Távoltartó határozatot hoztak tegnap egy dunaújvárosi férfi ellen, aki azzal fenyegette meg volt élettársát és közös gyermekeiket, hogy „álmukban elvágja a nyakukat”. A 62 éves férfi ittasan tért haza a volt élettársával közös otthonukba, agresszívan viselkedett, fenyegetőzött, majd az időközben hazahívott legidősebb fiával össze is verekedett. Mivel nem ez volt az első ilyen eset, a férfi korábban is agresszíven lépett fel a családjával szemben – tavaly februárban például tört, zúzott a lakásban, nyáron pedig a nagyfiával verekedett össze –, fennálltak a távoltartás törvényi feltételei. Fejér megyében a távoltartásról szóló törvény tavaly októberi hatályba lépése óta huszonkilenc esetben kezdeményeztek távoltartást, és húsz esetben indokoltnak is látta az adott ügyben eljáró bíró. A távoltartást eddig kizárólag férfiakkal szemben alkalmazták, és leginkább italozó életmód, féltékenység, anyagi nézeteltérés, szülő-gyermek közötti konfliktus miatt.
(MTI)