Magyar Hírlap online

2012. február 04., szombat, Csenge, Ráhel
2010-02-09

A tűzijátékperben tisztázni kell a zűrzavaros helyzetet Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Öt ember halálát okozta a 2006. augusztus 20-i tűzijáték idején hirtelen kitört vihar Budapesten.
Tegnap a Fővárosi Bíróságon a K. Ildikó kontra Nexsus Reklámügynökség és társai polgári peres eljárásban azt igyekeztek tisztázni, kinek lett volna lehetősége figyelmeztetni az embereket, hogy még idejében keressenek maguknak fedezéket a vihar elől.

„Angyalok szolgáltathatták a zenét 2006. augusztus 20-án” – mondta a tegnapi tárgyaláson Öcsödi Ágnes bíró. Egy kívülálló számára is elképesztően egyszerű kérdést kell tisztáznia a K. Ildikó kontra Nexus Reklámügynökség és társai között húzódó perben. Pedig a feleleten sok múlik: ha tudnánk, ki és honnan szolgáltatta 2006. augusztus 20-án, az öt ember halálát hozó tragikus kimenetelű tűzijáték ideje alatt harsogó zenét, egy lépéssel közelebb jutnánk a megoldáshoz. Így ugyanis végre kiderülne, kinek lett volna lehetősége a tömeghez szólni, hogy húzódjon fedezékbe a közelgő vihar elől.

A felvetésre a tegnapi tárgyalási napon sem sikerült választ találni: a felperes a Miniszterelnöki Hivatal nyilatkozatával és egy erős tanúvallomással a birtokában továbbra is azt állítja, hogy a Nexus, esetleg annak ismeretlen alvállalkozója sugározta a muzsikát, az alperesek szerint azonban a Reb Bull csapatából valaki. A kérdést Dorombi Zoltán tudná – esetleg – megválaszolni, ám őt egyelőre az igazságszolgáltatás nem éri el: a neki küldött levelek rendre „ismeretlen helyre költözött” kitétellel érkeznek vissza a bíróságra.

A viharos erejű szélről és zivatarról szóló elektronikus riasztólevelet 19 óra 39 perckor adta ki az Országos Meteorológiai Szolgálat, de csak 23 óra 30 perckor nyitották meg azt a rendezők. Hogy az e-mail a két időpont között hol tartózkodott, nem sikerült kideríteni, és azt sem, miért nem kérte senki az olvasás tényének és a vészjelzés fogadásának visszaigazolását. Minderre a tárgyalásra beidézett tanú sem tudott felelni – igaz, őt döntően nem is erről, hanem a vihar mibenlétéről és az előrejelzések tartalmáról faggatták. A következő tárgyalás március 22-én lesz.
Lázin Miklós András

 


Belépés




| Regisztráció

Legolvasottabb cikkeink

Európa Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Plágiumhecc Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Konrád már diktatúrát érez Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Az író az európai liberálisokat riasztotta a kádár-kor "feltámadása" miatt

Közösen tiltakoznak Konrádék ellen Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Három szervezet is elhatárolódik a hazánk elleni nyugati sajtókampánytól

Van igazság? Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Kiket szolgál a gigantikus pénztartalék? Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Bod: el a kezekkel! - Boros: spekuláció!

ORBÁN BEJELENTETTE: ITT A VÉGE

A miniszterelnök szerint nem lehetetlen a Malév újraindulása

Gauleitert Athénba Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

A BÉKEMENET MEGMUTATTA, HOGY AZ ORSZÁG A KORMÁNY MÖGÖTT ÁLL

Daily Mail: A külföldi média szándékosan hallgatott erről, ez pedig „több, mint felelőtlenség”

Csillagok útján Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Nem mindenki akar rettegni Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Eljött a pillanat, amikor állást kell foglalni

Régi dal: egyedül nem megy Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Ellenzéki szózuhatag: nemcsak a kormányt bírálták, egymásnak is üzengettek a hét végén a politikusok

VIDEÓ - SCHMITT PÁL DOLGOZATA AZ INTERNETEN

Demokrata-kör: Bencsik András műsora

A portugálok Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Nyomoznak a Nap-kelte műsora kapcsán Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Csalás bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt

MI TÖRTÉNT AZ ÚJ SZÍNHÁZNÁL?

Csudai Sándor képriportja