Magyar Hírlap online

Schiffer: Az MSZP nem lesz tényező

Szanyi előbb a voksturizmusról számoljon be, utána vádaskodjon – mondja az LMP-s főember

Reménykedem abban, hogy ősszel például Veszprémben, Szegeden vagy Pécsett jó eredményt érünk el. Ezekben a városokban szépen szerepeltünk áprilisban, amit még túl is szárnyalhatunk októberben. Buda­pesten pedig fővárosi és kerületi szinten is szeretnénk befogni a szocialistákat, és bízom benne, hogy lesz olyan vidéki város, ahol a Jobbikot be tudjuk előzni – mondta a Magyar Hírlapnak Schiffer András, az LMP frakcióvezetője.

– Miképpen értékeli „parlamenti újonc” pártja eddigi országgyűlési munkáját?
– Hősiesen helytálltunk, hiszen a kampányból estünk be a parlamenti munkába úgy, hogy ilyen tapasztalatunk, egy képviselőtársunkat leszámítva, nem volt. Úgy gondolom, higgadtan és szakszerűen nyilvánultunk meg minden törvényjavaslat vitájában. Amitől hiányérzetem támadt, az az, hogy a kormányoldal által diktált törvényalkotási tempó miatt a pártok, frakciók a saját bázisukkal, illetve a társadalmi szervezetekkel nem tudták megvitatni álláspontjukat. Ez szerintem nem teremt alkalmat a nemzeti együttműködésre.

– Ha a három ellenzéki frakcióvezető közül rendre önnek adja a miniszterelnök a leghosszabb és leginkább szakmai választ, az jól jön az önálló arculatát építeni igyekvő LMP-nek vagy sem?
– Azzal sem foglalkozom, hogy Orbán Viktor a másik két ellenzéki vezetőnek hogyan válaszol.

– Ám érezhető a különbség.
– Ezt nem kommentálnám. Másfelől viszont mindezt nem aszerint ítélem meg, hogy számunkra hasznos-e vagy sem. Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy normális esetben egy kormányfő és egy ellenzéki vezető kölcsönösen tiszteli egymást, ugyanakkor világossá teszik, hogy miben gondolkodnak radikálisan másként.

– Szanyi Tibor, az MSZP képviselője és kampányfőnöke pont ez utóbbit vitatja erőteljesen: lapunkban tegnap az LMP-t őfelsége ellenzékének nevezte, mondván, amikor önök érdemben döntenek, akkor kiderül, hogy egy Fidesz-leányvállalatról van szó.
– Akkor nézzük a tényeket! Például az Alkotmánybíróságról szóló törvény módosítását azért lehetett keresztülvinni a parlamenten, mert a kedves szocialisták általában nem járnak be kellő létszámban az Országgyűlésbe. Ha elég MSZP-s van az ülésteremben, nem megy át ez a fideszes javaslat. Megemlíthetem az alkotmánybírókat jelölő eseti bizottságot is, amelynek esetében mi a Fidesz határozati javaslata ellen szavaztunk, a szocialisták viszont mellette voltak. És mi vagyunk azok, akik mindegyik alkotmánymódosítási javaslatot elleneztük. Mindemellett egyértelmű, hogy a helyhatósági választási törvény módosítása a legnagyobbat pontosan az LMP-n ütötte, mivel a többi parlamenti párt nagyobb bázist tud mozgósítani. Szanyi Tibor kijelentéseit pedig akkor fogom kommentálni, ha a tavaszi voksturizmusról is beszámol a nyilvánosságnak.

– Szanyi ugyanakkor egy minapi blogbejegyzésében önt dédapjának, Szakasits Árpád egykori baloldali politikusnak a politikai tévedésével vádolta meg, mégpedig azzal, hogy Schiffer András, mintegy családi örökségként, hagyja, hogy pártját bekebelezze az aktuális állampárt.
– Szanyi Tibor már más LMP-s képviselőtársamba is, a személyeskedést sem mellőzve, belerúgott. Ő egyébként egy ominózus nyilatkozatomat szándékosan vagy tudatlanságból félreértelmezte, más szocialista politikusokhoz és véleményformálóikhoz hasonlóan. Érdekes módon a szocia­listák az egyik pillanatban együttműködnének velünk, a másik pillanatban pedig a Fidesz csatlósaként emlegetnek minket. Tehát vagy a szövetségeseikként, vagy az ellenségeikként kezelnének minket, az ilyen jellegű politizálásnak azonban egyre kisebb a bázisa. Egyébként pedig nem a Fidesz udvarolgat nekünk nem túl korrekt módszerekkel hónapok óta a sajtóban.

– Hanem a szocialisták. És már Schmuck Andor, a Tisztelet Társasága és a Kapolyi László vezette MSZDP főpolgármester-jelöltje is azt indítványozta, hogy Horváth Csaba MSZP-s, Jávor Benedek LMP-s aspiráns és saját maga közül végül az maradjon a ringben Tarlós Istvánnal szemben, aki a legtöbb kopogtatócédulát gyűjti össze.
– Már az is a választók becsapásának, az irántuk való tiszteletlenségnek számít a szememben, hogy az MSZP először olyan független, civil főpolgármester-jelöltet akart, akit bizonyos pártok, így mi és ők véletlenül támogatnak. Pedig ha egy vagy akár két parlamenti párt támogat valakit, az már nem független civil.

– Az úgymond független jelölt Schmuck Andort viszont nem parlamenti pártok támogatják.
– Nem tudom, Schmuck Andor valójában kicsoda. Azt is felháborítónak tartottam, amikor a Fidesz korábban Schmitt Pált, majd négy évvel ezelőtt Tarlós Istvánt független civil jelöltként mutatta be. Többpárti parlamentáris demokráciában élünk, teljesen természetes, hogy egy parlamenti párt a fővárosban saját jelöltet állít. Mi is így tettünk.

– Jávor Benedektől milyen eredményt vár?
– A jó eredmény mindig a győzelem, amelyre halvány esélyt azért látok. Függetlenül attól, hogy tavasszal ki mely pártra szavazott, látható, a Fidesz túlhatalmi törekvéseinek megakadályozására egyetlen jelölt képes: Jávor Benedek. Az MSZP szerintem hosszú távon nem tényező, a Jobbiknál pedig az LMP jobb eredményt ért el Budapesten. Tehát szeptemberre sokak számára világossá válik, hogy nemcsak stílus-, hanem paradigmaváltásra is szükség van a várospolitikában, és így Bencére szavaznak majd. Remélem, jelöltünk meglepetést fog szerezni.

– Mit ért paradigmaváltás alatt?
– Azt, hogy ne fulladjunk meg a városban. Azt is, hogy ne ingatlan-spekulánsok falják fel a megmaradt zöldterületeket és bizonyos városképi jelentőségű épületeket. Egyébként nagy a tűréshatárom az önkormányzati választási eredményeket ille­tően, már azt sem tartanám rossznak, ha az LMP legalább a tavaszi eredményeit hozná a fővárosban. Tudni kell ugyanis, hogy mi messze gyengébb erőforrásokkal értük el ezt az eredményt, mint vetélytársaink.

– Ha a tavaszi eredmények megismétlődnek Budapesten, amivel csak relatív többsége lenne a Fidesz–KDNP-nek, akkor akár koalícióban, akár kívülről támogatja majd az LMP a jobbközép pártszövetséget a fővárosban?
– Az LMP nem akar koalícióra menni, nem akar főpolgármester-helyettest adni. Egyébként pedig Budapestet lehet kisebbségben is irányítani, Demszky Gábornak nem ez az első ciklusa, hogy így tesz. Szerintem éppenséggel jót tesz a magyar politikai kultúrának, ha legalább egy Budapest-méretű településen az irányító oldal folyamatos megegyezésre van kényszerítve.

– Erről beszélnek azok, akik egy majdani esetleges külső támogatást emlegetnek.
– Igen, kisebbségben a Fidesz megegyezésre lesz kényszerítve, de nem csak az LMP-vel.

– De ha adott esetben Tarlós Istvánék az LMP-vel tudnak majd a legtöbbször megegyezni, ami az MSZP-t és a Jobbikot nézve vélelmezhető, nos, akkor a Lehet Más a Politika parlamenti mozgástere is nőhet?
– Ezt nem keverném össze.

– Miért nem? Az MSZP-t az SZDSZ ciklusokon keresztül tudta zsarolgatni Budapesttel.
– Amikor különböző politikai potentátok együtt seftelnek, akkor nyilván véd- és dacszövetségben vannak a legkisebb településtől a parlamentig.

– Budapesten kívül mely településeken lehet az LMP-nek valódi keresnivalója?
– Reménykedem abban, hogy ősszel például Veszprémben, Szegeden vagy Pécsett jó eredményt érünk el. Ezekben a városokban szépen szerepeltünk áprilisban, amit még túl is szárnyalhatunk októberben. Budapesten pedig fővárosi és kerületi szinten is szeretnénk befogni a szocialistákat, és bízom benne, hogy lesz olyan vidéki város, ahol a Jobbikot be tudjuk előzni.

– Az LMP anyagi forrásairól mindent és annak az ellenkezőjét is lehet hallani. Ugyanazokon a portálokon olvashatjuk az egyik héten, hogy Schiffer Andrásék saját komoly sajtóorgánumot akarnak, a másik héten pedig már azt írják, hogy elfogyott a párt pénze.
– Már régen túl vagyunk azon a több mint tízmillió forintos támogatáson, amelyet egy amerikai ingatlanbefektetőtől kaptunk, és amelytől zengett a magyar sajtó.

– Nyugati zöldgazdasági lobbiknak nem érdekük támogatni az LMP-t?
– Teljesen logikus a kérdés. Azt is elárulhatom, hogy még mielőtt LMP néven zászlót bontottunk volna, forrásokat keresve először ilyen helyekre csengettünk be. Az elmúlt másfél évben azonban nem igazán tudtak adni zöldgazdasági körök olyan dolgokra, ami közvetlenül nem térül meg, ez különösen a kis- és középvállalkozói szektorra igaz. Néhány, megújuló energiában utazó magyar kisvállalkozótól persze kaptunk valamennyi adományt, ezen kívül ilyen támogatás hozzánk nem érkezett. Mindez pedig behatárolja a vágyainkat.