Magyar Hírlap online

Elkaszált takarékszövetkezet

Hátrányos szerződéseket kötöttek az ügyfelekkel

A döntés hatálya kiterjed a pénzintézet valamennyi ügyfelére, akik a bírósági döntés jogerőre emelkedéséig nem fizették vissza a hitelüket. A Szegedi Törvényszék a döntését a Csongrád Megyei Főügyészség közérdekű keresete nyomán indult perben hozta meg.

Mint arról korábban lapunk is beszámolt, az ügyben a Szegedi Ítélőtábla 2011 márciusában már jogerős döntést hozott, ám a Partiscum XI. Takarékszövetkezet felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, amely az ítéletet részben hatályon kívül helyezte, és új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. Gaálné Jobbágy Ildikó bíró kifejtette, a polgári törvénykönyv szerint a szerződés nem tartalmazhat egyoldalú és indokolatlan, a fogyasztónak hátrányos kikötéseket. A hitel- és pénzintézeti törvény pedig kimondja, hogy a szerződésben objektíven és teljes körűen rögzíteni kell azokat a felek akaratától független okokat, amelyek bekövetkezte esetén egyoldalúan módosítható a megállapodás. A takarékszövetkezet az egyoldalú módosítás indokai között említette a forrásköltségek változását, de a felsorolás nem volt teljes, így volt lehetőség arra, hogy bármely egyéb okból változtasson a díjakon, kamatokon, költségeken. A szerződések tartalmaztak olyan speciális közgazdasági fogalmakat is, amelyek ismerete nem várható el a laikus ügyféltől.

---

Panaszáradat a végtörlesztés ügyében

Több mint 8300 megkeresés érkezett az ügyfelektől a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (PSZÁF) szeptember vége óta a végtörlesztéssel kapcsolatban. A PSZÁF fogyasztóvédelmi igazgatóságához további háromszáz írásos fogyasztóvédelmi beadvány is érkezett – mondta Binder István, a szervezet szóvivője. Közölte, a felügyelet a nagyszámú érdeklődés miatt megduplázta a témával foglalkozó ügyfélszolgálati munkatársak számát. (MTI)