Magyar Hírlap online

Szándékos vétségeket gyanítanak

A szándékosság gyanúját is felvetik a 2006. szeptember 18-i tévészékházostrom során a rendőri vezetők által elkövetett súlyos hibák – jelentette ki Gulyás Gergely, a négy évvel ezelőtti rendőri jogsértésekkel foglalkozó vizsgálóbizottság fideszes elnöke. Szerinte így nem zárható ki, hogy a rendőrség nemcsak hogy nem tudta, hanem nem is akarta megvédeni az épületet.

Újabb meghívott, ezúttal az egykori titokminiszter, Szilvásy György nem jelent meg a 2006. őszi rendőri jogsértéseket vizsgáló bizottság előtt, miután az MSZP frakciója erre kérte. Gulyás Gergely, a bizottság fideszes elnöke ennek kapcsán a tegnapi ülésen hangsúlyozta: Szilvásy ezzel nemcsak a jogot, az alkotmányt is megsértette.

A testület meghallgatta a székházostrommal kapcsolatos belső vizsgálatot végző bizottság vezetőjét, Ignácz Istvánt. A volt Pest megyei rendőrfőkapitány is alapvető hibának tartotta, hogy a rendőrség választási gyűlésként kezelte a demonstrációt, és az exfőkapitány osztotta azt véleményt, amely szerint megelőzhető lett volna a súlyos összecsapás, ha már az elején tárgyalnak a tüntetőkkel. Érthetetlennek nevezte, hogy a rendőri vezetők miért nem mentek át a székházhoz, és miért nem engedték oda a segíteni akaró egységeket. Kijelentette: ha a felszereléseket tartalmazó raktárak már zárva voltak este, akkor oda kellett volna menni, és leverni a lakatot. Ugyanilyen érthetetlen, hogy 23.30-ra már 350 rendőr volt az épületben, de a tömegoszlatás helyett egyszerűen kivonultak a székházból.

Ignácz egyetértett a fideszes Révész Máriusz felvetésével, aki szerint olyan fokú dilettantizmus jellemezte a rendőri vezetést, ami már szándékosságot sejtet. Nem tudom mire vélni a rend ekkora megbomlását a rendőrségen belül – mondta. A kétségeket alátámasztja, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat nem is ismerte a műveleti tervet, amelynek ötletszerűsége egyébként már önmagában felveti a fegyelmi vétség gyanúját. Ignácz többször is kiemelte, hogy szakszerű irányítás mellett meg lehetett volna védeni a székházat, és fel lehetett volna készülni az eseményekre.

Ignácz beszámolója után Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) elmondta: egyértelműen kijelenthető, hogy Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitányt, Szabadfi Árpád egykori országos főkapitány-helyettest és Lapid Lajos biztosítási parancsnokot büntetőjogi felelősség terheli.

Gulyás Gergely szerint világossá vált, hogy a tüntetés nagygyűléssé nyilvánításáról politikai döntés született. Az ostrommal kapcsolatos rendőrszakmai hibák ilyen kritikus tömege pedig felveti a szándékosság gyanúját, jelesül, hogy a rendőrség nem is akarta megvédeni az épületet.

A felvetődő bűncselekmények kapcsán viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a jogszabályok értelmében katonai vétség esetén a leszerelést követő egy év után már nem lehet felelősségre vonni senkit. Balogh Zoltán, a Budapesti Katonai Ügyészség szóvivője lapunknak ezt megerősítette, hozzátéve, hogy a súlyosabb minősítésű bűntettre ez nem vonatkozik. Az érintettek közül Gergényi Péter és Lapid Lajos már több mint egy éve nyugdíjba vonult.

Hirdetés:
Nincs lakásbiztosítása? Kösse meg a piacvezető lakásbiztosítónál, havonta már egy pizza áráért védheti otthonát! Lakásbiztosítás