Magyar Hírlap online

Repiköltségnek becézett kenőpénzek

A sértett önkormányzat szerint tanúk számoltak be Hunvaldék panamájáról

A védőbeszédekkel folytatódik ma az erzsébetvárosi ingatlancsalási per tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken.

A büntetési tétel középértékét meghaladó, tehát tizenkét és fél évnél hosszabb idejű szabadságvesztés kiszabását kérte pénteken az ügyész Gál György első- és Hunvald György másodrendű vádlottra a VII. kerületi ingatlancsalási perben. A vádirat szerint a sértett önkormányzatnak okozott kár 678 millió forint, az ügyész ezért vagyonelkobzást is kért a vádlottakra, akik a vádhatóság szerint cselekményeiket bűnszervezetben, üzletszerűen és folytatólagosan követték el.

A volt szocialista polgármester az ügyészi indítvány kapcsán úgy nyilatkozott, az „eljárás során bebizonyosodott, hogy a vád tarthatatlan”, ezért a két és fél évet előzetesben letöltött Hunvald már nem számít arra, hogy vissza kell mennie a börtönbe. A sértett önkormányzat jogi képviselője – aki a vádbeszédet követően kért szót a törvényszéken – viszont ennek ellenkezőjét hangoztatta, álláspontja szerint a bizonyítási eljárásban nem csupán a vád koronatanújának, a bérházakat felvásárló Nagy Györgynek a vallomásából, hanem több más fontos tanú által elmondottakból is bebizonyosodott a panama konstrukciója.

Ezek sorában van az is, hogy Hunvald tudott arról, vannak külföldi befektetők, akik többet is hajlandók fizetni a bérházakért. Molnár Marcell, a VII. kerületi önkormányzat jogi képviselője a külföldi vevőket képviselő Dolinay Eszter vallomását emelte ki, aki szintén azt vallotta, hogy Nagy Györgynek „kompenzálnia kell Gál felé”, és a tanú azt is elmondta, a külföldi befektetőkkel együtt is találkozott Hunvald Györggyel, s tárgyalt például a Dembinszky utca 32., a Király utca 23., a Dob utca 18., a Klauzál utca 8–10. és a Rózsa utca 18/A sorsáról.

Kiss Viktor ügyvédjelölt pedig tanúként azt is elmondta, heti rendszerességgel vett részt olyan tárgyalásokon, amelyeken az ingatlanokat megtestesítő üzletrészek továbbértékesítése volt a téma, és amelyeken mindenki tudta, hogy a Nagy György által felvázolt „reprezentációs költségek” a vesztegetési pénzeket jelentik, amelyeket meg kellett testesíteni az üzletrészek értékében is. Az üzletrészek átruházását – lényegében tehát az ingatlanok továbbértékesítését – végző ügyvéd, Vilmányi Ágnes tanúként szintén azt adta elő, hogy a projektek előmozdítása érdekében Nagy György személyesen adott át pénzeket Gálnak, amelyek összességében – a vádirat szerint – 366 millió forintot tettek ki. Ennek tárgyi bizonyítéka Nagy György naplója.

A per ma a Gál György védelmét ellátó Bárándy Péter, valamint a Hunvald Györgyöt védő Sebes Péter védőbeszédével folytatódik.