Nincs újabb zár a vagyonra

A Hunvald-perben a büntetőügy mellékszereplőinek védői kerültek sorra a tegnapi tárgyaláson. Lényegében valamennyiükre felmentést kértek a védők.Hunvald György energiaügyi tanácsadója volt az egyetlen, aki elismerte, hogy megbízási szerződése fiktív volt, ám védője – tekintettel az időmúlásra és a férfi szívbetegségére – az ügyész által indítványozott felfüggesztett börtönbüntetésnél enyhébb ítélet kiszabását kérte. Hasonlóképpen felmentést kért a per tegnapi tárgyalásán a védő a „kisebbségi referensre”, aki a védőbeszéd megfogalmazása szerint az SZDSZ megbízottjaként olyannyira közel állt az elsőrendű vádlotthoz, Gál Györgyhöz, hogy a gazdasági bizottság volt SZDSZ-es elnökének a szeretője volt, ám ez csak segítette a megbízás teljesítésében. Ugyancsak felmentést kértek Hunvald György volt szocialista polgármester moldáv barátaira, a testvérvárosi kapcsolatokat építő vádlottra, aki a vád szerint fiktív munkaviszonyban volt az önkormányzatnál, de tényleges munkát nem végzett, valamint a Dózsa György úti társasház ablakainak cseréjét végző másik ismerősre is. Abból ugyanis, hogy a moldáv barátnak íróasztala sem volt a munkahelyén, továbbá be sem járt dolgozni évekig havi bruttó négyszázezer forintos fizetéséért, még nem következik, hogy a megbízása fiktív volt, a megbízási jogviszonynak ugyanis nincs eredményi kötelme. Amikor pedig a megbízó Hunvalddal együtt rádöbbent, hogy Moszkva még sem lesz Erzsébetváros testvérvárosa, a szerződést felbontották. A Dózsa György úti társasház ablakait kicserélő Hunvald-barát esetében a védő arra hivatkozott, a közbeszerzési eljárás megsértésének nem volt társadalmi veszélyessége. Hibázott ugyan az önkormányzat, amikor közbeszerzés nélkül adott megbízást D. Pavelnek, ám ezt megpróbálták helyrehozni, s annál jobb megoldást elképzelni sem lehetett, mint ami történt, vagyis hogy a D. Pavel által már legyártott és beszerelt ablakokkal kapcsolatos munkát utólag lepapírozták – érvelt a védelem. A Fővárosi Törvényszék tegnap a VII. kerületi önkormányzat indítványát, hogy a korábbi 603 millió helyett 678 millió forint erejéig helyezze zár alá az ügy fővádlottjainak vagyonát, elutasította. A bíró a döntést azzal indokolta, a vádlottaknak csak az ismert és felderített vagyonára lehet elrendelni a zár alá vételt, az pedig már korábban megtörtént. A jövő keddi ítéletet megelőző utolsó tárgyalási napon, vagyis ma, a vádlottak az utolsó szó jogán kapnak szót.