Magyar Hírlap online

"Marhaságok" a K & H-perben

Ifjabb Mudura Sándort csak a hozamok érdekelték

Újabb ügyféltanút hallgatott meg a Fővárosi Bíróság a K & H-perben, ezúttal ifjabb Mudura Sándor, Medgyessy Péter exkormányfő kebelbarátja fiának kellett válaszolnia kérdésekre. Ifjabb Mudurát az elsőrendű vádlott, Kulcsár Attila a 2-es számú ügyfélcsoportba sorolta be, ahová azok tartoztak, akiknek olyan magas hozamelvárásuk volt, amely törvényesen nem volt teljesíthető. Ifjabb Mudura erre úgy reflektált, ez „marhaság”. Azt elismerte, hogy Kulcsár „vállalati sofőrje”, Gyuszi taxis időnként vitt neki pénzt, de ennek semmi köze nem volt a befektetéséhez.

A vádirat egy 2000. október 11-i tranzakciót tartalmaz, amikor Kulcsár a Mudura érdekeltségébe tartozó Remaxa Kft. értékpapírszámlájáról négy és fél millió forint névértékű állampapírt átvezetett egy magánszemély számlájára. A tanú nem emlékezett erre, bár azt mondta, a tranzakciót „akár engedélyezhette is”.

„Előfordult, hogy harminc másodperc alatt a Kulcsár által elém tett papírok közül ötven oldalt kellett aláírnom, ezeket nem néztem meg tételesen. Egy célunk volt, hogy a szabad pénzeszközeinket jól fektessük be, s ebben nem csalatkoztunk, Kulcsár jó benyomást tett rám” – mondta a tanú. A bíró kérdésére, hogy Gyuszi taxistól kapott-e pénzt, ifjabb Mudura azt felelte, kapott, Kulcsár például egyszer egy értékes könyv árát a taxissal küldte el, máskor az ebédpénz felét fizette így, mert előfordult, hogy Kulcsárnál nem volt pénz, amikor együtt ebédeltek, de a befektetésével összefüggésben nem kapott pénzt a taxistól. (A taxis tanúvallomása nem erről árulkodik – a szerk.) Arra a felvetésre, hogy a brókercég szabályzata nem engedte meg, hogy az ügyfelek egymás között üzleteljenek, a tanú azt mondta, számukra csak az egyenleg volt a fontos, egészen a botrány kirobbanásáig azt gondolta, „minden szép és jó”.