Magyar Hírlap online

Elnyelt ötmilliárd

budapest sokat veszíthet a csepeli szennyvíztisztító ügyében

A Nokia-dobozos Hagyó-ügyben em­legetett hetvenmillió forint csupán aprópénz a csepeli szennyvíztisztító ötmilliárdjához képest, ennyit veszíthet a főváros a választott bíróság mai tárgyalásán, ha jogerős döntés születik – mondta lapunknak Wertán Zsolt (KDNP). A fővárosi képviselő előbb decemberben a legfőbb ügyészhez fordult a beruházás kapcsán a kivitelezőnek megítélt ötmil­liárd forint „pótdíj” miatt, majd ügyvédi visszaélés miatt tett feljelentést. Wertán szerint a főváros által felkért ügyvéd, Molnár Judit nem megfele­lően képviselte a kivitelezővel szembeni jogvitában a Fővárosi Önkormányzat érdekeit. A Fővárosi Főügyészség két hete elrendelte a nyomozást, bár gyanúsítottja még nincs az ügynek – közölte hétfőn lapunkkal Skoda Gabriel­la szóvivő. A kereszténydemokrata politikus a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara égisze alatt működő választott bíróságot a döntés elhalasztására kérte, mivel az ügyben büntetőeljárások folynak.

Wertán tegnap felidézte, hogy a kétszázmilliárd forintos beruházásban a kivitelező menet közben akart egy pótmunkát elszámolni. A beruházó konzorcium akkor terelte jogi útra az ügyet, amikor a területért még Hagyó Miklós felelt. A jogvitában a fővárost képviselő Molnár Judit – aki Lakos Imrének, a Fővárosi Közgyűlés városüzemeltetési és környezetgazdálkodási bizottsága SZDSZ-es elnökének a felesége – február végén, az ügyvédi visszaélés miatt indított nyomozás elrendelése után lemondott a főváros képviseletéről.

A mai tárgyaláson a lassan húsz éve Demszkyéknek dolgozó Grigássy György ügyvéd képviseli az önkor­mányzatot. „Azt tapasztaljuk, Gri­gássy pontosan úgy képviseli a közérdeket, ahogy Molnár Judit is tette – hangsúlyozta Wertán Zsolt. – Ha ked­den a főváros veszít, fizetnie kell. A csepeli szennyvíztisztító kapcsán kijelölt döntnök nem tagja a mérnökkamarának, tehát nem is jogosult a szakértői munkára. És ez a döntnök jogosnak minősítette a fran­ciák ötmilliárd forintos követelését. Ezt meg­vétózni a bíróságon a kizárásával lehetett volna, ám Grigássy sem nyúlt ehhez az eszközhöz. A választott bírósághoz eljuttatott beadvány mellőzi a százötven oldalas szakértői anyag jelentős részét is.” Wertán szerint ez a „nagyvonalúság” döbbenetes, hiszen 330 Nokia-doboznyi közpénzről van szó. A Molnár Judit helyébe lépő Grigássy György ügyvédet e közfeladattal annak ellenére bízták meg, hogy ötvenezer forintos bírsággal sújtotta a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi tanácsa egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett fegyelmi vétség miatt. Az esetről lapunk számolt be. Grigássy egy 16 éves kislány üzletré­szének átruházásában működött közre. Az okiratot úgy nyújtotta be a cégbíróságra, hogy sem a gyerek törvényes képviselőjének, sem a gyámhivatalnak nem kérte a hozzájárulását. Az ügyben azóta jogerős bírósági döntés mondta ki a törvénytelenséget.