Magyar Hírlap online

Dávid Ibolyát alperesként hallgatták meg

A per tárgya Almássy Kornél személyiségi joga

Dávid Ibolyát, az MDF elnökét és a felperes Almássy Kornélt hallgatta meg szerdán a Fővárosi Bíróság abban a személyiségi jogi perben, amelyet a párt volt országgyűlési képviselője indított a demokrata fórum és vezetője ellen. Dávid megalapozatlanság miatt a kereset elutasítását kérte, azonban Pataky Árpád bíró tanúk idézéséről döntött.

A Fővárosi Bíróság a peres felek meghallgatásával folytatta azt a polgári pert, amelyet Almássy Kornél, az MDF egykori parlamenti képviselője kezdeményezett a demokrata fórum és elnöke, Dávid Ibolya ellen. Almássy keresetében annak megállapítását kérte, hogy Dávid Ibolya megsértette személyiségi jogait, amikor 2008. szeptember 12-én tartott sajtótájékoztatóján bemutatott egy hangfelvételt tartalmazó CD-t, majd személyét valótlanul hozta összefüggésbe bűncselekmény elkövetésével. Almássy a per szerdai fordulóján arról számolt be, hogy Dávid akkori nyilatkozatai nyomán korábbi párttársai közül többen is elhitték a pártelnök valótlan állításait, köztük olyanok is, akik azóta már szintén nem tagjai az MDF-nek. A felperes egyebek mellett azt kifogásolta, hogy Dávid Ibolya a politikai alvilág szürke részének nevezte, a pártból való távozásra kényszerítette, ezért komoly politikai hátrány érte, kizárták a frakcióból, és azóta is magyarázkodnia kell. Álláspontja szerint a történtek hátterében az áll, hogy olyan ügyet kellett kreálni, amellyel meg lehetett akadályozni a pártelnökválasztáson való részvételét. Almássy Kornél emlékeztetett, hogy Dávid nyilatkozatai nyomán rágalmazás miatt indított eljárást az elnök ellen, azonban az Országgyűlés nem vonta meg a politikus mentelmi jogát.

Dávid Ibolya cáfolni igyekezett, hogy nyilatkozatai – amelyek szerinte nem voltak bántóak Almássyra nézve – alapot adtak volna a polgári per megindítására, és a kereset elutasítását kérte a bíróságtól. A pártelnök azt állította: Giró-Szász András politológus és Tombor András, Orbán Viktor korábbi tanácsadója bízták meg Almássy Kornélt, hogy induljon el ellene a pártelnöki tisztségért, majd ők vonták vissza, miután kirobbant az UD Zrt. ügye.

Pataky Árpád bíró jelezte, hogy egy másik, ugyancsak általa tárgyalt, az úgynevezett CD-üggyel összefüggésben indított polgári perben meghallgatja Giró-Szász Andrást, és az ott elhangzottakat fel kívánja használni ebben az eljárásban. A per bizonyítási eljárása május 31-én tanúk meghallgatásával folytatódik.

---

Az MDF kifizette a kártérítést

Az MDF kifizette azt a több tízmillió forintos kártérítést, amelyet a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen megítélt a pártból és a frakcióból 2004-ben kizárt politikusoknak – mondta lapunknak Varga István ügyvéd.

Emlékezetes, hogy a Fővárosi Ítélőtábla még novemberben hirdetett jogerős ítéletet az MDF-ből öt és fél éve kizárt öt képviselő ügyében. Elutasította az MDF fellebbezését, és teljes körű kártérítést ítélt meg Balsai István, a néhai Horváth Balázs, Font Sándor, Kelemen András és Szászfalvi László javára.

Az előző parlamenti ciklusban az öt képviselő bizalmatlansági indítványt nyújtott be Herényi Károly akkori frakcióvezető ellen. Herényi ekkor – Szili Katalin akkori MSZP-s házelnök hathatós segítségével – bejelentette: kizárta a frakcióból az öt tagot. Herényi szerint ugyanis Balsaiék eltértek az MDF országos választmánya által meghatározott politikai irányvonaltól. A mostani SZDSZ-szel kötött megállapodást tekintve azonban egyértelmű: a pártvezetés vitte át a túlsó partra a fórumot, s Lezsákék a jobboldalt erősítik most is. A törvénytelenséget és igazságtalanságot elszenvedő Horváth Balázs 2006-ban elhunyt, így örököseit illeti a néhai képviselőnek is megítélt pénz.

Érdekes, hogy az év elején még a székházának gázszámláját is csúszva kifizető MDF hirtelen képessé vált a teljesítésre. Forrásaink szerint ebben segítségükre lehetett, hogy választási szövetséget kötöttek a kiváló befektetői kapcsolatokkal rendelkező SZDSZ-szel.

Dávid Ibolya a fenti cikkünkben ismertetett tegnapi bírósági tárgyalás után kérdésünkre megerősítette, hogy az MDF kifizette a kártérítést. A pénz eredetéről azonban nem volt hajlandó felvilágosítást adni. (PT)