Magyar Hírlap online

A bíróságon is mentegetőzött Dávid Ibolya

A volt MDF-elnök nem előzmények nélküli története

A bukott pártelnök napszemüvegre cserélte kalapját (Fotó: Horváth Péter Gyula)

Volt országgyűlési képviselőként jelent meg tegnap a Fővárosi Bíróságon Dávid Ibolya, aki a tavaszi parlamenti választások első fordulója után mondott le az MDF elnöki posztjáról. A Tóth János, az UD Vagyonvédelmi Zrt. vezérigazgatója által indított perben az alperes Dávid a kereset elutasítását kérte a bíróságtól, és kijelentette, minden eddigi nyilatkozatát fenntartja az üggyel kapcsolatban. Amint arról akkor lapunk is beszámolt, Dávid Ibolya 2008. szeptember 12-én rendkívüli sajtótájékoztatót tartott, amelyen Tóth János egy magánbeszélgetéséről készült hanganyagot mutatott be, „bűnözőként” beszélve a felperesről. Tóth közölte, hogy a korábban mintegy hatszáz embert foglalkoztató cége a sajtóban „megfigyelési botrányként” elhíresült ügy miatt teljesen tönkrement, s ő már csak formálisan áll az UD élén. „Senkinek nem kívánok olyan két évet, mint ami a hátam mögött áll” – jelentette ki, hozzátéve, hogy pályája megtört, hiszen jó nevű biztonsági szakértőként korábban szaklapokban publikált, egyetemi óraadóként oktatott, most viszont bárhol próbálkozik, nem tudja kikerülni a kínos kérdéseket.

„Ha valamiben hibáztam, csak abban, hogy nem mondtam igazat Csányinak, holott semmiféle megbízást nem kaptunk” – emlékezett a 2008 augusztusában az OTP elnök-vezérigazgatójával történt beszélgetésére Tóth János. Ezt az UD vezetője félresikerült, „félinformációk alapján történt tájékoztatásnak” nevezte, majd felidézte, hogy Csányi az MDF-sajtótájékoztató napján, szeptember 12-én hívta őt azzal, készüljön, mert úgy tudja, nyilvánosságra fog kerülni kettejük egyik korábbi beszélgetése.

Mint azt Dávid Ibolya alperesi meghallgatásán elmondta, a postaládájában „talált egy borítékot”, amelyben a hangfelvételt tartalmazó CD lapult. A bírói kérdésre, hogy hozzájárult-e valaki, hogy azt a közvélemény elé tárja, Dávid úgy felelt: „Ez a nem előzmények nélküli történet rólam szólt, az igazságérzetem pedig nem engedte, hogy egy ilyet ne hozzak nyilvánosságra.” Mint mondta, azért nem fordult az UD-hez, illetve annak vezetőihez, mert „akkor hallott róluk először”. Tagadván, hogy ő bárkit feljelentett volna, elmondta, hogy panasszal élt, amikor a Nemzeti Nyomozó Irodához, illetve a Legfőbb Ügyészséghez tett bejelentését az ügyészség „feljelentésnek minősítette”.

A tárgyalás folytatását a Fővárosi Bíróság januárra tűzte ki, két hét múlva ugyanakkor már ítélet születik Almássy Kornélnak az MDF-fel és Dávid Ibolyával szemben indított perében. Almássy – aki két éve Dávid ellenében indult volna a párt elnöki posztjáért, majd a felvételekkel történt fenyegetés hatására visszalépett – azt mondta, hogy Dávid Ibolya az MDF közreműködésével a becsületébe gázolt, és megsértette jó hírnevét, amikor az UD-ügyben valótlanul hozta bűncselekménnyel összefüggésbe őt. A tegnapi tanúvallomások során elhangzott, Almássynak nemcsak közel tízéves politikai pályája sínylette meg az esetet, de az munkájában, magánéletében is jelentős hátrányt okozott neki. Erre az alperes védője nem látott tényszerű bizonyítékokat, ezért ellenkérelmét fenntartotta.  

Hirdetés:
Nincs lakásbiztosítása? Kösse meg a piacvezető lakásbiztosítónál, havonta már egy pizza áráért védheti otthonát! Lakásbiztosítás